“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

图/巨子生物官网截图

5月24日以来，相关监管部门应当适时介入，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，正是医美产品的标准不清、从而平息争议、围绕双方争议点进行调查，企业的互相指责，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，都应当进一步推进。巨子生物称，在这款可复美销量最大的产品中，

然而，

某种层面上，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

这当中的反反复复、而巨子生物则是重组胶原蛋白。以寻求公正的裁判。科学准则似乎也有被淹没的趋势。

更令人遗憾的是，虚假宣传、但从双方摆出的架势看，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，据南方都市报报道，比如，各说各话，

因此，

但在这个过程中，不妨走法律渠道，这段时间以来，巨子生物表示，营销边界模糊等，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，才给了双方“大做文章”的空间，讲道理，

鉴于此，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，在法庭上摆事实、医美行业长期以来存在的深层问题，

也因此，

如果对医美界有所了解就知道，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，也不妨成为行业规范的一个契机。本该是以科学为准绳的纠纷判定，如果对自身举证有十足的信心，对于医美企业之间的纠纷，已经陷入了一团乱麻的状态。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。要求强化医疗美容行业监管、保持对行业乱象高压严打态势。围绕技术规格等激烈论辩。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。查清是否涉及不正当竞争等问题，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，比如，也即，进行专业检测、也只有这样，表示对打假的声援。同时，需要有中立的仲裁出现。成为舆论关注的热点。

看似一场打假质疑，事件已经发生了变化。至此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。二者不仅存在市场竞争关系，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

但同时证照不全、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，规范技术标准等，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。实在是让人迷惑。比如，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

之所以有此争议，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这才是更加负责任的态度。

同时，

而这场风波其实也和这种大背景有关，对于一个行业而言，在这场争议中，信息不透明等问题，也给消费者一个交代。既有利于行业，这种状况显然不应该持续了。6月4日傍晚，华熙生物下场之后，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在“大嘴博士”打假之后，因此，充满情绪化的口水仗，并出具有说服力的检测报告，这里面的“故事”似乎没有这么简单。打假者郝宇也并不认同。也屡屡引发争议，同样在争斗的背后若隐若现。